
当代外语研究››2020,Vol. 20››Issue (1): 77-90.doi:10.3969/j.issn.1674-8921.2020.01.010
出版日期:2020-01-28发布日期:2020-01-25通讯作者:梁晓波 E-mail:bernardpoe@163.com基金资助:
Online:2020-01-28Published:2020-01-25Contact:LIANG Xiaobo E-mail:bernardpoe@163.com摘要:
话语已经发展到非传统模态的形式,成为影响国家安全的重要领域。总的说来,它既会影响国家安全与稳定,又能建构和维护国家安全。国外较为关注食品、能源、气候、反恐行动、移民、新兴空间的安全、传统与非传统安全等领域的话语研究;国内则更多地注重话语权、意识形态、国家形象建构、中国文化传播、安全国际关系的构建以及良好国防和军事环境等领域。当前,话语影响国家安全的重要领域有:话语权、国家话语能力、话语的国民心理空间、话语的国民认知空间、话语的主流意识形态、虚拟空间的话语、话语的帝国主义与霸权主义、话语的跨文化交流、国家间的话语战以及话语的时代共同关切等。由于信息技术、互联网以及新兴媒体的发展,微小的话语可以释放巨大的能量,关乎国家的安全,值得人们高度重视。
中图分类号:
梁晓波, 肖蓉. 话语与国家安全[J]. 当代外语研究, 2020, 20(1): 77-90.
LIANG Xiaobo, XIAO Rong. Discourse and National Security[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2020, 20(1): 77-90.
| [1] | Bala, B. K., E. F. Alias, F. M. Arshad, K. M. Noh & A. H. A. Hadi. 2014. Modelling of food security in Malaysia[J].Simulation Modelling Practice and Theory47: 152-164. doi:10.1016/j.simpat.2014.06.001URL |
| [2] | Bhatia, A. 2009. The discourses of terrorism[J].Journal of Pragmatics41: 279-289. doi:10.1016/j.pragma.2008.05.016URL |
| [3] | Boland, A. 2000. Feeding fears: Competing discourses of interdependency, sovereignty, and China’s food security[J].Political Geography19: 55-76. doi:10.1016/S0962-6298(99)00035-9URL |
| [4] | Bovina, I.B., N. V. Dvoryanchikov & S.V. Budykin. 2014. Shared meanings about information security of children: An exploratory study[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences146: 94-98. doi:10.1016/j.sbspro.2014.08.092URL |
| [5] | Bueger, C. 2015. What is maritime security?[J].Marine Policy53: 159-164. doi:10.1016/j.marpol.2014.12.005URL |
| [6] | Zhao, C. & B. Chen. 2014. China’s oil security from the supply Chain perspective: A review[J].Applied Energy136: 269-279. doi:10.1016/j.apenergy.2014.09.016URL |
| [7] | Doty, P. 2015. U.S. homeland security and risk assessment[J].Government Information Quarterly32: 342-352. doi:10.1016/j.giq.2015.04.008URL |
| [8] | Dunhama, I. M. & K. Schlosser. 2015. Energy security discourses and environmental protection measures in U.S. federal energy legislation: An introductory exploration[J].The Extractive Industries and Society11: 1-9. |
| [9] | Fasold, R. 1990. Sociolinguistics of Language[M]. Oxford: Blackwell. |
| [10] | Germond, B. 2015. The Geopolitical Dimension of Maritime Security[J].Marine Policy54: 137-142. doi:10.1016/j.marpol.2014.12.013URL |
| [11] | Hart, C. 2013. Argumentation meets adapted cognition: Manipulation in media discourse on immigration[J].Journal of Pragmatics59: 200-209. doi:10.1016/j.pragma.2013.06.005URL |
| [12] | Isaksen, K. K. & K. Stokke 2014. Changing climate discourse and politics in India: Climate changes challenge and opportunity for diplomacy and development[J].Geoforum57: 110-119. doi:10.1016/j.geoforum.2014.08.019URL |
| [13] | Jaramillo, C. 2015. The multifaceted nature of space security challenges[J].Space Policy33: 63-66. doi:10.1016/j.spacepol.2015.02.007URL |
| [14] | Jaworski, A.& N. Coupland. 1999. The Discourse Reader[M]. London and New York: Routledge. |
| [15] | Kiriyama, E.& Y. Kajikawa.. 2014. A Multi-layered analysis of energy security research and the energy supply process[J].Applied Energy123: 415-423. doi:10.1016/j.apenergy.2014.01.026URL |
| [16] | Kuchler, M.& B. Linnér. 2012. Challenging the food vs. fuel dilemma: Genealogical analysis of the biofuel discourse pursued by international organizations[J].Food Policy37(5): 581-588. doi:10.1016/j.foodpol.2012.06.005URL |
| [17] | Kulkarni, S. S. & H. S. K. Nathan. 2016. The elephant and the tiger: Energy security, geopolitics, and national strategy in China and India’s cross border gas pipelines[J].Energy Research & Social Science11: 183-194. |
| [18] | Kuus, M. 2002. Sovereignty for security? The discourse of sovereignty in Estonia[J].Political Geography21: 393-412. doi:10.1016/S0962-6298(01)00050-6URL |
| [19] | Maltsoglou, I., A. Kojakovic, L. E. Rincón, E. Felix, G. Branca, S. Valle, A. Gianvenuti, A. Rossi, A. Thulstrup & H. Thofern. 2015. Combining bioenergy and food security: An approach and rapid appraisal to guide bioenergypolicy formulation[J].Biomass and Bioenergy79: 80-95. doi:10.1016/j.biombioe.2015.02.007URL |
| [20] | Martin, R. 2016. Livelihood security in face of drought: Assessing the vulnerability of pastoral households[J].Environmental Modelling and Software75: 414-423. doi:10.1016/j.envsoft.2014.10.012URL |
| [21] | McDonald, M. 2013. Discourses of climate security[J].Political Geography33: 42-51. doi:10.1016/j.polgeo.2013.01.002URL |
| [22] | McKune, S. L., E. C. Borresen, A. G. Young, T. D. A. Ryley, S.L. Russo, A. D. Camara, M. Coleman & E.P. Ryan. 2015. Climate change through a gendered lens: Examining livestock holder food security[J].Global Food Security6: 1-8. doi:10.1016/j.gfs.2015.05.001URL |
| [23] | Mihaila, V. 2015. Security branding and national security: Concepts at work[J].Procedia--Social and Behavioral Sciences187: 424-428. |
| [24] | Milman, A. & Y. Arsano. 2014. Climate adaptation and development: Contradictions for human security in Gambella, Ethiopia[J].Global Environmental Change29: 349-359. doi:10.1016/j.gloenvcha.2013.11.017URL |
| [25] | Mohr, J.W., R. Wagner-Pacifici, R. L. Breiger & P. Bogdanov. 2013. Graphing the grammar of motives in national security strategies: Cultural interpretation, automated text analysis and the drama of global politics[J].Poetics41: 670-700. doi:10.1016/j.poetic.2013.08.003URL |
| [26] | Pantazis, C. & S. Pemberton. 2013. Resisting the advance of the security state: The impact of frameworks of resistance on the UK’S securitisation agenda[J]. International Journal of Law,Crime and Justice41: 358-374. |
| [27] | Peoples, C. 2013. A normal space power ? Understanding ‘security’ in Japan’s space policy discourse[J].Space Policy29: 135-143. doi:10.1016/j.spacepol.2013.03.001URL |
| [28] | Popke, J., S. Curtis & D. W. Gamble. 2014. A social justice framing of climate change discourse and policy: Adaptation, resilience and vulnerability in a Jamaican agricultural landscape[J].Geforum11: 1-11. |
| [29] | Rajaonarison, H. M. 2014. Food and human security in sub-Saharan Africa[J].Procedia Environmental Sciences20: 377-385. doi:10.1016/j.proenv.2014.03.048URL |
| [30] | Rehner, R. & D. McCauley. 2006. Security, justice and the energy crossroads: Assessing the implications of the nuclear phase-out in Germany[J].Energy Policy88: 289-298. doi:10.1016/j.enpol.2015.10.038URL |
| [31] | Sandole, D. J. D. 2007. Central Asia: Managing the delicate balance between the ‘ciscourse of danger,’ the ‘great game,’ and regional problem solving[J].Communist and Post-Communist Studies40: 257-267. doi:10.1016/j.postcomstud.2007.04.004URL |
| [32] | Saridakis, G., V. Benson, J. N. Ezingeard & H. Tennakoon. 2016. Individual information security, user behaviour and cyber victimisation: An empirical study of social networking users[J].Technological Forecasting & Social Change102: 320-330. |
| [33] | Schifferin, D., D. Tannen & H. E. Hamilton. 2001. Introduction[A]. In D. Schifferin, D. Tannen & H. E. Hamilton (eds.).The Handbook of Discourse Analysis[C]. Malden: Blackwell Publishers. 1-10. |
| [34] | Schor, J. B. 2014. Climate discourse and economic downturns: The case of the United States, 2008-2013[J].Environmental Innovation and Societal Transitions13: 6-20. doi:10.1016/j.eist.2014.04.006URL |
| [35] | Scrase, J.I. & D. G. Ockwell. 2010. The role of discourse and linguistic framing effects in sustaining high carbonenergy policy: An accessible introduction[J].Energy Policy38: 2225-2233. doi:10.1016/j.enpol.2009.12.010URL |
| [36] | Strambo, C., M. Nilsson & A. Mnsson. 2015. Coherent or inconsistent? Assessing energy security and climate policy interaction within the European Union[J].Energy Research and Social Science8: 1-12. doi:10.1016/j.erss.2015.04.004URL |
| [37] | Tomlinson, I. 2013. Doubling food production to feed the 9 billion: A critical perspective on a key discourse of food security in the UK[J].Journal of Rural Studies29: 81-90. doi:10.1016/j.jrurstud.2011.09.001URL |
| [38] | Van Dijk, T. 1998.Ideology:A Multidisciplinary Approach[M]. London: Sage Publications. |
| [39] | Warren, E., S. Hawkesworth & C. Knai. 2015. Investigating the association between Urban agriculture and food security, dietary diversity, and nutritional status: A systematic literature review[J].Food Policy53: 54-66. doi:10.1016/j.foodpol.2015.03.004URL |
| [40] | Wilson, M. 2015. Food and nutrition security policies in the Caribbean: Challenging the corporate food regime[J].Geoforum5: 1-10. |
| [41] | Su, X.B. 2015. Nontraditional security and China's transnational narcotics control in northern Laos and Myanmar[J].Political Geography48: 72-82. doi:10.1016/j.polgeo.2015.06.005URL |
| [42] | 曹天航. 2015. 当代中国社会主义意识形态话语权建设的路径探究[J]. 江苏社会科学 (5): 130-136. |
| [43] | 曾洪伟. 2013. 学术失语、学术安全与国家文化安全[J]. 中州学刊 (1): 85-94. |
| [44] | 曾润喜、 毛子骏、 徐晓林. 2014. 非传统安全的缘起、话语变迁及治理体系[J]. 电子政务5: 65-71. |
| [45] | 邓显超、 袁亚平. 2012. 从话语转换看中华文化走出去[J]. 长白学刊(4): 144-147. |
| [46] | 郭凤鸣. 2013. 汉英词典编撰与中国文化安全[J]. 思想阵线(4): 125-129. |
| [47] | 韩致宁、 韩健鹏. 2014. 当代西方意识形态话语主导权的新变化[J]. 学术交流(12): 183-188. |
| [48] | 黎海燕、 施萍. 2013. 大众文化视阈下高校思想政治理论课话语主导的价值追寻[J]. 四川省社会主义学院学报(2): 57-59. |
| [49] | 李方明. 2013. 转型期社会主义意识形态话语认同的三重诉求[J]. 吉林工商学院学报(5): 64-66. |
| [50] | 李玲、 黄健荣. 2010. 论当下中国公共治理中的网络话语表达[J]. 探索(4): 71-76. |
| [51] | 李涛、 金强. 2014. 牢牢把握网络涉军舆论的话语权[J]. 政工学刊(7): 58. |
| [52] | 梁晓波. 2013. 国家形象的概念隐喻塑造[J]. 湖北大学学报(社会科学版) (2): 113-117. |
| [53] | 梁晓波、 谭桔玲. 2016. 国防话语研究:一个方兴未艾的领域[J]. 外语研究(6): 5-9. |
| [54] | 梁晓波、 武啸剑、 曾广. 2018. 话语体系与国家安全[J]. 国防科技(3): 17-26. |
| [55] | 琳娜·汉森. 2010. 非传统安全研究的概念和方法:话语分析的启示[J]. 世界经济与政治(3): 89-109. |
| [56] | 刘虎. 2015. 军事话语及其传播研究--以《2010 年中国的国防》白皮书为例[J]. 浙江传媒学院学报(4): 14-19. |
| [57] | 刘旭青. 2014. 当代中国主流意识形态话语权面临的挑战及其建构[J]. 西安政治学院学报(4): 35-37. |
| [58] | 刘永涛. 2002. 话语、权力与“中国威胁”建构[J]. 美国问题研究(第二辑): 342-357. |
| [59] | 刘永涛. 2008. 话语作为(不)安全实践:语言、理论和“邪恶轴心”[J]. 世界经济与政治 (5): 19-25. |
| [60] | 陆恒、 郑易平. 2014. 国际化趋向中国家主流意识形态话语权建构[J]. 湖南社会科学 (5): 42-45. |
| [61] | 骆郁廷、 史姗姗. 2014. 论意识形态安全视域下的文化话语权[J]. 思想理论教育导刊 (4): 66-73. |
| [62] | 茅晓嵩、 阙愚. 2013. 话语权视域下当代中国意识形态安全考察[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版)(1): 22-24. |
| [63] | 施旭. 2015. 涉中国防学术话语的修辞研究[J]. 外国语文研究(5): 76-85. |
| [64] | 苏娟. 2013. 提升国际文化话语权,维护国家文化安全[J]. 中国与世界(9): 75-78. |
| [65] | 王圣飞、 刘明峥. 2016. 网络国防与网络意识形态斗争话语权[J]. 今传媒(3): 34-35. |
| [66] | 王帏、 翟慧霞. 2014. 网络安全话语权的争夺--从美国起诉中国军人谈起[J]. 对外传播 (8): 43-45. |
| [67] | 王秀敏、 张国启. 2014. 中国特色社会主义意识形态话语权提升的多维审视[J]. 湖北社会科学 (11): 12-15. |
| [68] | 王岩、 王翼. 2016. 论我国意识形态安全对话平台的建设及其重要意义马克思主义理论[J]. 马克思主义研究 (5): 76-84. |
| [69] | 王颖、 姜鑫. 2008. 促进中国获取文化话语权探析[J]. 菏泽学院学报 (1): 103-105. |
| [70] | 杨寄荣、 宋玉静. 2013. 粉丝文化语境下的话语权研究[J]. 辽宁行政教育学院学报 30 (2): 89-92. |
| [71] | 叶美兰、 熊玉文. 2015. 历史叙事与网络文化安全[J]. 江海学刊(5): 172-176, 240. |
| [72] | 张莉. 2015. 科学构建网络安全文化环境, 助网络治理话语权提升[J]. 信息安全与通信保密(5): 74-75. |
| [73] | 张泽一、 郭云. 2014. 当代海外中国学视角下的我国意识形态安全治理[J]. 社会科学家 (7): 34-38. |
| [74] | 赵世举. 2014. 语言是信息的门户和钥匙[EB/OL]. [2014-01-18].光明网理论版 http://theory.gmw.cn/2014-01/18/content_10149387.htm, 2016-07-19. |
| [1] | 卓丽, 尤泽顺.中方贸易白皮书之国家道义立场构建[J]. 当代外语研究, 2022, 22(6): 95-105. |
| [2] | 胡安江.知识考古、话语重构与中华文化的国际传播——美国汉学家华兹生的中国典籍英译研究[J]. 当代外语研究, 2022, 22(5): 12-21. |
| [3] | 哈长辰, 黄国文.生态语言学新思想及其对生态话语分析的启示[J]. 当代外语研究, 2022, 22(5): 88-96. |
| [4] | 武建国, 谢思思, 李晶.政治话语“合法化”的批评隐喻分析——以美国政府发布的中美贸易谈判话语为例[J]. 当代外语研究, 2022, 460(4): 111-122. |
| [5] | 杨伊, 陈昌来.多模态话语分析:教师话语研究的一种新范式[J]. 当代外语研究, 2022, 460(4): 144-153. |
| [6] | 缪蓬.晚清民国“病毒”知识的翻译与引介:知识翻译学视角[J]. 当代外语研究, 2022, 460(4): 22-32. |
| [7] | 丁建新, 赵奕.话语的欲望:从李希霍芬的“丝绸之路”谈起[J]. 当代外语研究, 2022, 22(2): 156-160. |
| [8] | 宋丽珏.以服务国家观为导向的外语教育的发展历史与瞻望[J]. 当代外语研究, 2022, 22(2): 76-82. |
| [9] | 匡芳涛, 郭璨, 邹秀佶.汉语野生动物保护类标语及物性过程的生态话语分析[J]. 当代外语研究, 2022, 22(1): 111-121. |
| [10] | 覃江华.翻译与知识生产、管理和转化——知识翻译学刍议[J]. 当代外语研究, 2022, 22(1): 60-71. |
| [11] | 王靖潭.国家话语能力视阈下外语学科国家意识教材观[J]. 当代外语研究, 2022, 22(1): 93-102. |
| [12] | 邵珊珊, 彭俊.新冠疫情下基于生态评价视角的中外电商消费者话语分析[J]. 当代外语研究, 2021, 21(6): 132-143. |
| [13] | 葛金玲, 沈绍芸.《文学通化论》的理论创新与文学阐释[J]. 当代外语研究, 2021, 21(5): 109-113. |
| [14] | 蒋承勇.现实主义文论话语之百年流变与体系建构[J]. 当代外语研究, 2021, 21(5): 5-17. |
| [15] | 徐锦芬, 刘文波.国家安全视域下外语教材建设的内涵与路径[J]. 当代外语研究, 2021, 21(5): 73-79. |
| 阅读次数 | ||||||
| 全文 |
|
|||||
| 摘要 |
|
|||||
