再探语义韵<sup>①</sup> - 开云网页登录

当代外语研究››2020,Vol. 20››Issue (2): 72-83.doi:10.3969/j.issn.1674-8921.2020.02.010

再探语义韵^①

李文中(), 濮建忠(), 甄凤超(), 邵斌()

浙江工商大学,杭州,310018;开云网页登录 ,上海,200240;浙江大学,杭州,310058

出版日期:2020-03-28发布日期:2020-02-25
作者简介:李文中,浙江工商大学外国语学院教授、博士生导师。主要研究方向为语料库语言学、应用语言学、计算机辅助语言教学。电子邮箱: laolee_wz@163.com |濮建忠,浙江工商大学外国语学院教授、博士生导师。主要研究方向为语料库语言学、应用语言学。电子邮箱: jzpu@sina.com |甄凤超,开云网页登录外国语学院副教授。主要研究方向为语料库语言学、应用语言学。电子邮箱: gavinzhen@sjtu.edu.cn |邵斌,浙江大学外国语学院副教授。主要研究方向为词汇语义学、语言变异与演变、语料库语言学、认知语言学。电子邮箱: binshao@zju.edu.cn

Revisi ting Semantic Prosody

Li Wenzhong(), PU Jianzhong(), ZHEN Fengchao(), SHAO Bin()

Online:2020-03-28Published:2020-02-25

摘要/Abstract

摘要：

语义韵是语料库语言学研究的重要发现,语义韵分析旨在分析意义单位中传递的态度和感情,代表了语言使用的功能和目的,是意义单位分析的两大要件之一,值得我们深入探讨。此次语料库语言学笔会,几位作者主要探讨了语义韵的定义和范围、语义韵分析存在的问题和挑战、语义韵分析的应用前景等。讨论在语义韵分析的一些基本观点和原则上达成一致,如语义韵在真实文本中发生,语义韵与意义单位密不可分等。除此之外,讨论也存在着一些分歧,如有的作者主张基于扩展意义单位观察和分析语义韵,语义韵的评价语言应该随文而生,且丰富多元;有的作者则认为语义韵蕴含在意义单位中,可以先简化语义韵评价,如划分积极与消极语义韵。此次讨论的目的是解决语义韵识别和分析过程中遇到的难题,为进一步的意义自动分析激发灵感。

中图分类号:

李文中, 濮建忠, 甄凤超, 邵斌. 再探语义韵^①[J]. 当代外语研究, 2020, 20(2): 72-83.

Li Wenzhong, PU Jianzhong, ZHEN Fengchao, SHAO Bin. Revisi ting Semantic Prosody[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2020, 20(2): 72-83.

参考文献21

[1]	Bednarek, M. 2008. Semantic preference and semantic prosody re-examined[J]. Corpus Linguistics and Linguistic Theory (2):119-139.
[2]	Hunston, S. 2007. Semantic prosody revisited[J]. International Journal of Corpus Linguistics 12(2):249-268. doi:10.1075/ijcl URL
[3]	Jackson, H. 1988.Words and Their Meaning[M]. London: Longman.
[4]	Leech, G. H. 1981.Semantics[M]. Harmondsworth: Penguin Books.
[5]	Louw, B. 1993. Irony in the text or insincerity in the writer? The diagnostic potential of semantic prosodies [A]. In M. Baker, C. Francis & E. Tognini-Bonelli (eds.).Text and Technology:In Honour of John Sinclair[C]. Amsterdam: John Benjamins. 157-176.
[6]	McIntyre, D. 2018. Irony and semantic prosody revisited [A]. In M. Jobert & S. Sorlin (eds.).The Pragmatics of Irony and Banter[C]. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 81-103.
[7]	Morley, J. & A. Partington. 2009. A few frequently asked questions about semantic-or evaluative-prosody[J]. International Journal of Corpus Linguistics 14(2):139-158. doi:10.1075/ijcl URL
[8]	Partington, 1998.Patterns and Meanings[M]. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
[9]	Sinclair, J. 1987.Looking Up[M]. London: HarperCollins Publishers.
[10]	Sinclair, J. 1996. The search for units of meaning[J].TextusIX :75-106.
[11]	Sinclair, J. 1991. Corpus, Concordance, Collocation [M]. Oxford: Oxford University Press.
[12]	Sinclair, J. 2003.Reading Concordances:An Introduction[M]. London: Pearson Education Limited.
[13]	Sinclair, J. 2004.Trust the Text:Language,Corpus and Discourse[M]. London: Routledge.
[14]	Sinclair, J. 2008. The phrase, the whole phrase, and nothing but the phrase [A]. In S. Granger & F. Meunier (eds.).Phraseology:An Interdisciplinary Perspective[C]. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 4-7-410.
[15]	Steward, D. 2010.Semantic Prosody:A Critical Evaluation[M]. New York & London: Routledge.
[16]	Stubbs, M. 2001.Words and Phrases:Corpus Studies of Lexical Semantics[M]. Oxford: Blackwell.
[17]	李文中. 2019. 局部语义韵与话语管理[J]. 外国语(4):81-91.
[18]	邵斌、王文斌. 2015. 基于语料库的英语词缀语义韵考察[J]. 外语教学(4):8-12.
[19]	卫乃兴. 2002. 语义韵研究的一般方法[J]. 外语教学与研究(4):300-307.
[20]	卫乃兴. 2011. 词语学要义[M]. 上海: 上海外语教育出版社.
[21]	甄凤超、杨枫. 2019. 再谈语义韵的短语及语用属性[J]. 外语教学理论与实践 (3):34-40.

再探语义韵^①

Revisi ting Semantic Prosody

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献21

相关文章9

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李文中.接着做:扩展意义单位分析^①[J]. 当代外语研究, 2021, 21(6): 13-26.
[2]	濮建忠.John Sinclair的短语理论与意义研究[J]. 当代外语研究, 2021, 21(6): 60-76.
[3]	陆军, 李聪慧.英汉口语会话中的语义韵研究[J]. 当代外语研究, 2020, 20(2): 96-110.
[4]	钟书能, 梁嘉仪.语言量域与肯定和否定对应认知机制[J]. 当代外语研究, 2018, 18(03): 73-78.
[5]	孙莉.中国英语学习者近义词使用情况的语义韵新解——对比affect和influence[J]. 当代外语研究, 2017, 17(01): 57-60.
[6]	林雪微.从语义韵看小说翻译中联想意义的损失——以莫言《生死疲劳》英译本片段为例[J]. 当代外语研究, 2014, 14(10): 59-64.
[7]	吴若蕙.“全民英检”高级写作纸笔与电脑化测验之平行研究初探[J]. 当代外语研究, 2013, 13(08): 6-13.
[8]	陈新仁;.词汇的语义韵及其翻译——基于truly exceptional汉译的个案研究[J]. 当代外语研究, 2012, 12(06): 24-27+76.
[9]	徐曼菲;何安平;.中、英大学生口语中I think的对比研究[J]. 当代外语研究, 2011, 11(03): 22-26+60.

再探语义韵①

Revisi ting Semantic Prosody

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献21

相关文章9

编辑推荐

Metrics

本文评价

再探语义韵^①